Пропозиції для рейтингу викладачів з врахування роботи із сайтами та мережевими проектами

На сайті Департаменту навчальної роботи опубліковано Норми бального оцінювання рейтингування науково-педагогічних працівників (ухвалено Методичною радою, протокол № 5 від 26.01.2017 р.) - http://osvita.kpi.ua/files/downloads/normu_balnogo_ocinuvannia.pdf

На жаль, наші пропозиції не прийнято.

===

Норми бального оцінювання рейтингування науково-педагогічних працівників обговорюються на методичній раді НТУУ «КПІ». Для формування пропозицій від відповідальних за супроводження сайтів, просимо залишати коментарі на цій сторінці.

Ознайомитися із усіма параметрами рейтингу можна за адресою - http://kbis.kpi.ua/kbis/images/stories/lira/Dodatok_NBO_26112015.pdf

Складові рейтингу, які стосувались супроводження сайту:

І. Навчально-методична робота
12 Розробка сайту (у рік реєстрації домену) 50 на всіх виконавців за умови адресного поля kpi.ua та наявності тримовних повнотекстових файлів
Супроводження сайту:  
– інституту/факультету; 30
– кафедри; 60
– тематичного проекту 40
ІІІ. Організаційна та виховна робота
6 Відповідальний інституту/факультету (кафедри) за впровадження та супровід системи «Електронний кампус» та WEB-ресурси 30 (50)  

Пропозиції:

30.03.2016 21:04, Ж.Ж.: стоит как-то эти вопросы [отсутствия соответствующего вознаграждения] чаще поднимать перед руководством университета. Либо находить альтернативные способы вознаграждений, например, снимать другие какие-то требования университета с этих [ответственных за сопровождение сайтов кафедр] кандидатур.

Якщо ви помітили помилку, виділіть слово, що містить цю помилку та натисніть Ctrl+Enter. Дякуємо за вашу допомогу.

Scholarly Lite is a free theme, contributed to the Drupal Community by More than Themes.

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.